За сплетни и наговоры влетит крупный штраф: в России изменится порядок привлечения к ответственности за клевету

Госдума приняла в первом чтении законопроект, упрощающий привлечение к ответственности за бытовую клевету (например, ложные обвинения между соседями). Инициатива Верховного суда направлена на защиту граждан от злонамеренной лжи, но уже вызывает споры, сообщает источник.

Что меняется?

• Полиция будет расследовать дела о клевете (сейчас потерпевший должен сам собирать доказательства и обращаться в суд).

• Заявление нельзя будет отозвать — процесс пойдет до конца.

• Примирение сторон станет невозможным (сейчас обвиняемый может договориться с пострадавшим).

Почему это важно?

Сейчас клевета (ст. 128.1 УК РФ) — это умышленная ложь, наносящая вред репутации. Но большинство дел заканчиваются оправдательными приговорами:

• В 2023 году осудили 15 человек, оправдали — 121.

• Суды часто считают, что обвиняемые "добросовестно заблуждались", а не лгали осознанно.

Примеры из практики:

• Соседка в Архангельске обвинила семейную пару в клевете после спора о заливе квартиры. Суд оправдал ответчиков, решив, что те не лгали умышленно.

• Другая жительница Архангельска написала заявление в полицию на соседку за оскорбления. Та, в ответ, обвинила её в клевете — но суд встал на сторону заявительницы, посчитав её действия субъективным мнением, а не ложью.

Кого коснутся изменения?

• Обычных граждан (соседские, семейные, рабочие конфликты).

• Не коснутся журналистов и блогеров — для них правила останутся прежними (дела о клевете в СМИ и интернете расследуются и без заявления потерпевшего).

Плюсы и минусы реформы

✔ Упрощение процедуры — не нужно самому идти в суд.
✔ Более тщательное расследование — полиция проверит факты.
❌ Риск увеличения числа исков — люди могут подавать заявления "на эмоциях".
❌ Невозможность примирения — даже если стороны передумали, дело будет доведено до суда.

Что дальше?

Законопроект ещё пройдёт второе и третье чтения. Если его примут, полиция начнёт активнее работать с такими делами, а судам придётся чётче разграничивать "клевету" и "субъективное мнение".

Вывод: Реформа защитит жертв клеветы, но может привести к росту конфликтов. Главный вопрос — не станет ли закон инструментом давления в бытовых спорах?