Вашингтон допустил новый поворот: в США указали, какие города отойдут России после СВО

Отставной полковник армии США и бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор снова высказался о ходе боевых действий на Украине. В своей оценке он заявил, что ситуация на фронте остаётся сложной и может развиваться по нескольким сценариям.

При этом сам аналитик подчеркнул: его выводы не являются точным предсказанием. По словам Макгрегора, речь идёт о вероятностной модели, основанной на открытых источниках, военном опыте и наблюдении за текущей динамикой конфликта.

Что сказал Макгрегор о возможностях России

По мнению Макгрегора, российская сторона располагает ресурсами, которые позволяют ей не только поддерживать нынешний темп боевых действий, но и при необходимости усиливать давление на отдельных направлениях.

Он связывает это с военно-логистическими возможностями, состоянием снабжения и общей устойчивостью российской военной системы. По оценке аналитика, именно эти факторы могут играть ключевую роль в дальнейшем развитии событий.

Однако Макгрегор отдельно отметил, что подобные рассуждения нельзя воспринимать как заранее прописанный сценарий. Он назвал свою оценку не прогнозом в строгом смысле, а набором вероятных вариантов.

Какие города он упомянул

Говоря о возможных изменениях в географии конфликта, Макгрегор в гипотетическом ключе назвал Киев, Одессу и Днепр.

Он допустил, что при определённом развитии событий эти направления могут стать важными ориентирами в дальнейшей военной динамике. При этом аналитик подчеркнул, что речь идёт не о неизбежном развитии ситуации, а о предположениях, построенных на текущем понимании фронтовой картины.

Именно поэтому его слова вызвали широкий отклик: упомянутые города имеют большое политическое, экономическое и стратегическое значение.

Почему сроки завершения конфликта остаются неопределёнными

Макгрегор не стал называть конкретные сроки окончания боевых действий. По его словам, конфликт зависит от слишком большого числа переменных.

Среди ключевых факторов он выделил политическую волю сторон, устойчивость цепочек снабжения, объём внешней поддержки, состояние армий и способность сохранять боеспособность в длительной перспективе.

По мнению аналитика, именно сочетание этих обстоятельств делает любые точные даты условными. Ситуация может меняться быстрее, чем долгосрочные расчёты.

Какие проблемы он видит у украинской армии

Отдельно Макгрегор остановился на положении украинских вооружённых сил. Среди главных трудностей он назвал нехватку мобилизационного резерва, проблемы с поставками боеприпасов и потери среди опытного офицерского состава.

По оценке эксперта, такие факторы могут снижать устойчивость армии и осложнять удержание позиций на отдельных участках фронта.

При этом подобные оценки остаются частью аналитической дискуссии. В условиях конфликта разные стороны и эксперты дают различные трактовки происходящего, а полная картина часто становится понятнее только спустя время.

Возможна ли новая линия соприкосновения

Макгрегор допустил, что дальнейший ход боёв может привести к изменению линии соприкосновения. Но и здесь он сделал оговорку: речь идёт о предположительном сценарии, а не о гарантированном результате.

По его словам, многое будет зависеть от того, насколько долго стороны смогут поддерживать текущую интенсивность действий и какие решения примут политические руководства.

Переговоры остаются главным вопросом

На фоне военных оценок по-прежнему открытым остаётся вопрос политико-дипломатического урегулирования. Российская сторона заявляет о готовности к переговорам, тогда как Киев и его западные партнёры настаивают на собственных условиях возможного диалога.

Именно расхождение в подходах остаётся одним из главных препятствий для начала реального переговорного процесса.

Главный вывод

Заявление Дугласа Макгрегора стало очередной попыткой описать возможные сценарии развития конфликта на Украине. Он допустил, что фронтовая ситуация может измениться, а в числе условных направлений упомянул Киев, Одессу и Днепр.

Однако сам эксперт подчеркнул: его оценка не является точным прогнозом. Это вероятностный анализ, который зависит от множества факторов — от снабжения и мобилизационных возможностей до политических решений и перспектив переговоров, пишет Кулик.