Археологи выяснили, почему воины древнего Перу отказались от луков

Древняя культура Паракас, существовавшая около двух тысяч лет назад на тихоокеанском побережье Перу, не использовала луки даже в периоды ожесточенных войн, предпочитая пращи и копьеметалки. К такому выводу пришли ученые, опубликовавшие исследование в Journal of Archaeological Method and Theory. Об этом сообщает портал TechInsider.

В ходе работы специалисты изучили около 200 обсидиановых наконечников, найденных в долинах Палпы. Все они оказались слишком толстыми для стрел и, вероятно, использовались как наконечники дротиков, запускаемых с помощью копьеметалки. Среди находок также широко представлены пращи.

Примечательно, что в регионе не обнаружено ни одного лука или стрелы, а изображения этого оружия отсутствуют в произведениях искусства паракасцев. Хотя лук позволял поражать цель на большом расстоянии, его создание требовало подходящей древесины — гибкой и прочной одновременно.

Местные деревья, включая мескит и акацию, имеют жесткую и ветвистую древесину, плохо подходящую для изготовления луков. Пращу же можно было сделать из доступных материалов, что делало ее более практичным выбором.

Существует и альтернативная версия: пращи и копьеметалки могли быть частью устоявшейся воинской традиции, от которой паракасцы не желали отказываться даже после знакомства с другими технологиями.

Исследование ставит под сомнение представление о единой военной эволюции человечества — от копья и пращи к луку и более сложному оружию. Выбор вооружения, как показывают находки, зависел не только от эффективности, но и от природных условий, доступных материалов и культурных привычек.