Обезьяны меняют мнение, если понимают ошибку

Исследователи провели серию опытов, которые показали: шимпанзе способны сравнивать силу противоречивых улик и менять решение, если новые данные оказываются более весомыми. Такой навык, по мнению учёных, свидетельствует о наличии у приматов метакогнитивных механизмов — способности осознавать уровень своих знаний и критически их оценивать.

Рациональное мышление предполагает не только умение делать логические выводы, но и необходимость пересматривать мнение в зависимости от того, насколько надёжными являются новые доказательства. Организм, действующий рационально, выбирает только то объяснение, которое опирается на более убедительные данные.

Хотя человекообразные обезьяны давно демонстрируют умение делать выводы по косвенным признакам — например, определять местоположение пищи по шуму или следам, — до сих пор оставалось неизвестным, как они поступают в ситуации, где признаки противоречат друг другу. Работа, опубликованная в журнале Science, поставила цель выяснить, насколько гибко шимпанзе могут перестраивать свои гипотезы.

Приматам предложили пять задач: нужно было определить, в какой из закрытых коробок находится яблоко. Сначала демонстрировалась одна улика, затем вторая, нередко полностью противоположная первой. После этого животные делали окончательный выбор.

Учёные разделили улики на сильные и слабые. Сильные включали непосредственные признаки: возможность увидеть яблоко или услышать звук настоящего фрукта в коробке. Слабые были косвенными: следы еды возле ящика или шум пустой деревяшки.

В первых двух экспериментах животным показывали два контейнера и предъявляли сначала сильный признак, затем слабый — и наоборот. Шимпанзе стабильно ориентировались на сильную улику, независимо от её порядка.

В третьем эксперименте добавили третью коробку. Контейнер с единственным сильным признаком забирали, и животные выбирали коробку со слабым, но доступным сигналом. Это указывает, что обезьяны оценивали качество доказательств и выбирали наиболее надёжный вариант из оставшихся.

Четвёртый опыт включал многократную демонстрацию слабых признаков и однократную демонстрацию сильного. Шимпанзе всё равно предпочитали сильный аргумент. В пятой задаче учёные заменили яблоко иллюстрацией, и сильная улика становилась фиктивной. Тогда животные переходили к слабому, но настоящему признаку — шуму.

Полученные данные показывают, что шимпанзе способны анализировать достоверность улик и менять решение, когда информация становится более убедительной. Авторы отмечают, что такое поведение не объясняется когнитивными искажениями и является признаком метапознания, пишет Naked Science.