Логические дыры, недочеты, плагиат: почему в России плохо отреагировали на фильм "Крым"
На прошлой неделе, 28 сентября, в России состоялась долгожданная премьера фильма "Крым", собрав за выходные более 161 миллиона рублей. Несмотря на такую популярность и острый интерес людей, критики нашли в картине множество недочетов, логических дыр и даже плагиат. Стоит добавить, что кинолента была снята на основе реальных событий. НАША решила разобраться и выяснить, какие недостатки дали фильму негативные отклики.
В идею киноленты режиссер Алексей Пиманов заложил события крымской весны, на фоне которой разворачивается история любви и возвращение полуострова в состав России. Для украинцев и крымчан, это событие стало решающим, изменившее не только жизни людей, но и ситуацию в мире. Стоит отметить, что заказчиком фильма выступило министерство обороны России, а министр Сергей Шойгу стал членом одной из фокус-групп, для которых был устроен тестовый показ картины.
"Нельзя было уводить события крымской весны на задний фон"
Критики, обычные зрители и блогеры, посмотрев фильм, рассказали, что его создатели так и не смогли полноценно охватить все события, ведь в формате полуторачасового фильма это было крайне сложно.
– Фильму не хватило масштабности, событиям крымской весны нужно было уделить больше внимания, а не просто отставить их на задний фон. Необходимо было показать людям правду и меньше уделять внимания линии любви.Что касается стиля съемки, меня не покидало ощущение, что я смотрю репортаж с местного канала или не логическую нарезку домашнего видео, – рассказал кинокритик Виталий Мезейчук.
Фото: euroradio.fm
Крымчане тоже нашли режиссерские ошибки
Сами крымчане отреагировали на картину по-разному, но многие нашли в ней недопустимые ошибки режиссера.
– Хорошо, что события показаны в хронологической последовательности, но многие россияне не знают, что тогда творилось в Киеве на Майдане, почему там началась эта "заварушка", и так далее. То есть человеку неосведомленному перед просмотром фильма нужно детально ознакомиться с историей происходящего. Автор картины слишком быстро переносит зрителя из города в город, очень динамично проходят сцены, приводя человека в полное недоумение. Сначала показывается сцена в Киеве, потом резко в Севастополе. Об эпизоде про приезд бандеровцев на жд-вокзал в Симферополь я и вовсе молчу, непонятно, как главные персонажи узнают об их приезде, как им удается так быстро добраться из Севастополя в Симферополь, откуда они берут оружие, – поделилась мнением жительница Симферополя Ирина Русакова после просмотра фильма.
Крымчанин Валентин Александров и вовсе увидел в фильме "Крым" нотки пропаганды.
– Ни талантливой игры, ни глубокого сюжета. Все как-то мелко, неэффектно. Я увидел в нем "правильные" мысли его заказчиков. Псевдодружба между народами и продвижение братского хорошего отношения друг к другу – это на самом деле ложь. Плюс фильм заканчивается нелогично, какой-то очередной стрелялкой с "хеппи-эндом", когда в заключении все ожидали увидеть день референдума на полуострове.
Фото: haber.sol.org.tr
"Алексей Пиманов – плагиатор"
А российская писательница Диана Кади на своей странице на Facebook и вовсе назвала режиссера Алексея Пиманова плагиатором и обвинила его в незаконном использовании сюжета ее книги "Враг не должен видеть твоих слез", которая вышла в 2014 году, в своем фильме "Крым".
– Посмотрела фильм и еще больше убедилась в том, что я права, что есть совпадения, поэтому однозначно буду подавать иск. Они украли мою идею, мою книгу, но испохабили ее до неприличия, – пишет писательница.
Еще она назвала несколько причин, почему не стоит называть картину объективно передающей события "крымской весны".
– Там он показывает, что российская армия чуть ли не в полном составе оккупировала Крым. Слишком много танков, тысячи военных. Это версия украинской пропаганды. Такое впечатление, что он не только государственные деньги освоил, российские, но и отработал украинский заказ, – заявила Кади.
Несовпадение некоторых эпизодов фильма с реальностью
Кроме того, корреспондент "НАШЕЙ", посмотрев киноленту, нашел в ней много несовпадений с действительностью.
В фильме показано, что в Черкасской области подверглись нападению восемь автобусов с крымчанами, которые возвращались из Киева, но не уточнили, что эти люди были антимайдановцами.
Фото: кадр из фильма "Крым"
Сцена, когда в Севастополь прилетели вертолеты, приехали Камазы и Бтры, а главный герой начал им громко радоваться, абсолютно лишена логики. Ведь российские военные пришли на крымские земли без каких-либо опознавательных знаков, и главный персонаж не мог знать, кто именно прибыл для защиты города.
Фото: кадр из фильма "Крым"
На протяжении всего фильма зрителям было неясно, где какие войска. Например, в сцене на аэропорте "Бельбек" или на финальной сцене в военной базе, где по версии режиссера показано, как "вежливые люди" берут под свой контроль все стратегические точки полуострова. Также непонятно, как на охраняемую территорию военной базы могли незаметно пройти люди с оружием.
Фото: кадр из фильма "Крым"
"Не стоило ждать такого ура-патриотического кино"
Сам режиссер, Алексей Пиманов рассказал, что в фильме использовалась сама тема Крыма, и там не следует искать несовпадения или политический подтекст.
– Что оно может содержать — это художественная лента. Это просто сама тема Крыма… Сколько бы я не рассказывал про это кино, все ожидают какого-то, знаете, "Крым наш!", такого ура-патриотического, а на самом деле оно очень трогательным получилось, — сказал режиссер.
Также еще до своего выхода фильм успел обрести скандальную славу благодаря сервису Kinopoisk.ru, администрация которого заявила, что аккаунты их пользователей были взломаны, чтобы дать ложный рейтинг киноленте. Исправив эту проблему, администрация сайта объявила, что на данный момент рейтинг картины на сервисе очень низок – 1,9 балла из 10. Бюджет фильма составил около 400 миллионов рублей.
- Ранее НАША писала о том, что кинокартина "Крым" в первый день проката собрала 25 миллионов рублей. Премьера фильма состоялась 28 сентября.
- Вступайте в НАШУ группу Вконтакте и всегда читайте свежие новости.
